Registro público independiente · 307 empresas registradas · 608 entidades legales · 48 cuentan con un aviso regulatorio publicadoSINCRONIZACIÓN DEL REGISTRO 2026-09-01
EspañolES
pipvet.comRegistro de Estado de BrókeresDenunciar a un bróker
PrecauciónREGISTRO BW-3029LICENSED BROKER

FXDD

At least one licence (MFSA) is not currently active. Treat regulator cover entity by entity.

One entity on file: Triton Capital Markets Ltd. MFSA notice: the Company requested the surrender of its Class 2 Investment Services Licence; the MFSA accepted and the Company ceased to be licensed by the MFSA with effect from 25 August 2026.

Precaución significa: The firm is licensed somewhere we can verify, but part of the business sits under weaker supervision — an offshore entity, leverage far above Tier-1 retail caps, or a register entry that does not cover everything the firm advertises.

ÚLTIMA REVISIÓN 2026-09-06PRIMERA APARICIÓN 2026-09-02JURISDICCIÓN MTFUNDADA 2003FUENTES 01

Registro del regulador

Referencias de licencia y registro según el registro de cada autoridad.

ReguladorJurisdicciónN.º de referenciaNivelEstado
MFSAMaltaClass 2 Investment Services LicenceT2Not authorised

Desplácese lateralmente — la columna del regulador permanece fija.

Los números de referencia se reproducen tal como se publicaron para que pueda pegarlos directamente en la búsqueda del regulador. Si un número en el sitio web de un bróker no arroja ese bróker en el propio registro del regulador, considere el sitio como no verificado.

Cronología regulatoria

Avisos publicados y entradas en listas de alerta registradas contra esta entidad.

Sin avisos publicados en el registro

En nuestra última verificación el 2026-09-06 no encontramos ninguna advertencia publicada o entrada en lista de alerta que nombrara a esta entidad en los registros que monitoreamos. Esta es una declaración sobre lo que encontramos en una fecha determinada, no una garantía sobre el futuro; vuelva a verificar antes de depositar.

Controles de la oficina de registro

6 comprobaciones que cualquiera puede repetir contra fuentes públicas.

ResultadoComprobarHallazgo
InactivaLicencia de Servicios de Inversión Clase 2 de la MFSA (Triton Capital Markets Ltd)Entregada voluntariamente, con efecto a partir del 25 de agosto de 2026. El aviso de la MFSA indica que la entrega fue voluntaria y no se debió a ninguna acción regulatoria.
No verificadoLicencias regulatorias activas actualesNo se encontró ninguna licencia activa actualmente para la marca; informes de los medios indican que no está regulada, lo cual no está verificado en un registro público.
Información desactualizadaAfirmaciones regulatorias del sitio web de FXDD (fxdd.com)El sitio web de FXDD (consultado en septiembre de 2026) aún afirma que FXDD Malta posee una licencia de Categoría 3 de la MFSA, lo cual es información desactualizada tras el aviso de entrega.
Verificado (2003)Año de fundación de la empresaFundada en 2003.
No verificadoUbicación de la sede (HQ)La sede actual no ha sido verificada tras la entrega de la licencia de Malta.
No verificadoDetalles financieros (Depósito mínimo, Apalancamiento máximo, Spread EUR/USD, Tipos de cuenta)El depósito mínimo, el apalancamiento máximo, el spread EUR/USD y los tipos de cuenta disponibles no fueron verificados.

Entendiendo la Protección Regulatoria

Una licencia regulatoria válida de una autoridad financiera de buena reputación es un pilar fundamental de la protección al consumidor en el mercado de divisas. Dichas licencias suelen asegurar que los brókers se adhieran a estrictos estándares operativos, incluyendo la segregación de los fondos de los clientes del capital de la empresa, la participación en esquemas de compensación para inversores y el acceso a mecanismos independientes de resolución de disputas. Estas medidas están diseñadas para salvaguardar los activos de los clientes y proporcionar vías de recurso en casos de insolvencia o mala conducta del bróker. Cuando se renuncia a una licencia, como en el caso de la Licencia de Servicios de Inversión Clase 2 de Malta de FXDD, estas protecciones dejan de aplicarse a partir de la fecha efectiva de la renuncia. Esto significa que los clientes que operan con una entidad que ya no posee una licencia activa pueden no beneficiarse del mismo nivel de supervisión o de medidas de protección, aumentando su exposición a diversos riesgos. Es crucial que los traders entiendan que la ausencia de una regulación activa puede alterar significativamente el perfil de seguridad de un servicio de corretaje.

Verificación de Licencias de Brókers

La verificación de la licencia de un bróker implica consultar directamente los registros regulatorios oficiales. En el caso de FXDD, la Malta Financial Services Authority (MFSA) publicó un aviso sobre Triton Capital Markets Ltd (anteriormente FXDD Malta Limited). Para verificar, se debe visitar el sitio web oficial de la MFSA y utilizar su función de búsqueda de empresas para buscar 'Triton Capital Markets Ltd' o su nombre anterior. El registro mostrará el historial de licencias de la empresa, incluyendo cualquier renuncia de licencia y sus fechas efectivas. Esta verificación directa es esencial porque los propios sitios web de los brókers pueden no siempre reflejar el estado regulatorio más actual, como se observó con el sitio web de FXDD que afirmaba tener una licencia de Categoría 3 incluso después del aviso de renuncia. Siempre se debe priorizar la información de la base de datos oficial del regulador sobre los materiales promocionales de un bróker para asegurar la precisión e identificar la entidad legal específica que posee o poseía la licencia.

La Diferencia entre Entidades Onshore y Offshore

La distinción entre entidades onshore y offshore es fundamental para la protección del consumidor. Las entidades onshore están reguladas por autoridades dentro de las principales jurisdicciones financieras (por ejemplo, UE, UK, Australia), ofreciendo una supervisión estricta, segregación de fondos de clientes y acceso a esquemas de compensación. Las entidades offshore, por el contrario, suelen estar registradas en jurisdicciones con marcos regulatorios menos rigurosos, ofreciendo a menudo menos protecciones para los traders. Aunque FXDD poseía anteriormente una licencia onshore de la UE a través de su entidad en Malta, la renuncia voluntaria de esta licencia, efectiva el 25 de agosto de 2026, significa que los medios informan ahora que FXDD opera sin autorización de la UE. Desde el punto de vista de la protección al consumidor, este cambio desplaza efectivamente la percepción de las operaciones principales de FXDD hacia un entorno regulatorio no verificado o 'offshore', incluso si su ubicación física permanece inalterada. Esta falta de regulación clara y activa impacta significativamente el nivel de protección al inversor disponible.

De Qué NO Protege la Regulación

Aunque una regulación robusta ofrece una protección significativa contra la mala conducta y la insolvencia de los brókers, no mitiga todos los riesgos asociados con el trading de divisas. Los organismos reguladores no protegen a los traders de la volatilidad del mercado, las decisiones de trading deficientes o el riesgo inherente de perder capital en inversiones especulativas. Por ejemplo, incluso con un bróker regulado, un trader puede perder dinero si sus estrategias no tienen éxito, si apalancan excesivamente sus posiciones o si ocurren eventos inesperados en el mercado. La regulación tampoco garantiza retornos poco realistas ni promete ganancias. Su función principal es asegurar prácticas operativas justas y transparentes, un manejo seguro de los fondos de los clientes y proporcionar un marco para la resolución de disputas. Por lo tanto, los traders siempre deben combinar la debida diligencia regulatoria con prácticas sólidas de gestión de riesgos y una comprensión profunda de los propios mercados financieros. La ausencia de regulación amplifica estos riesgos de mercado inherentes, ya que se eliminan salvaguardias adicionales.

Información Declarada por FXDD Frente a Registros Públicos

Existe una discrepancia notable entre la información presentada en el sitio web oficial de FXDD y los registros regulatorios públicos. A septiembre de 2026, el sitio web de FXDD (fxdd.com/pe/en/about) sigue afirmando que 'FXDD Malta posee una licencia de Categoría 3 de la MFSA'. Sin embargo, la MFSA publicó un aviso confirmando que Triton Capital Markets Ltd (anteriormente FXDD Malta Limited) solicitó y se le concedió la renuncia de su Licencia de Servicios de Inversión Clase 2, efectiva el 25 de agosto de 2026. La MFSA declaró explícitamente que esta renuncia fue voluntaria y no el resultado de una acción regulatoria. Esta inconsistencia resalta la importancia crítica para los clientes de verificar de forma independiente cualquier afirmación regulatoria directamente con la autoridad financiera pertinente, en lugar de confiar únicamente en el propio sitio web del bróker. La información desactualizada o inexacta puede inducir a error a los clientes sobre el nivel real de protección que reciben al operar con un bróker.

Conclusión para los Usuarios de FXDD

Dada la renuncia voluntaria de su licencia MFSA, efectiva el 25 de agosto de 2026, y el estado no verificado de cualquier autorización regulatoria actualmente activa, se aconseja precaución a los usuarios que consideren o que actualmente operen con FXDD. Si bien la empresa declara 22 años de experiencia y una gran base de clientes, estas métricas no sustituyen la supervisión regulatoria activa. La falta de una licencia activa y verificada significa que los clientes pueden no beneficiarse de las protecciones estándar asociadas con los brókers regulados, como cuentas de clientes segregadas, esquemas de compensación para inversores o canales formales de resolución de disputas. Los clientes potenciales y existentes deben realizar una debida diligencia exhaustiva, verificar el estado regulatorio actual de FXDD con fuentes oficiales y ser plenamente conscientes de los mayores riesgos involucrados al operar con una entidad cuyo estado regulatorio no está verificado. La verificación independiente es primordial antes de comprometer cualquier capital.

Informes de usuarios

Cuentas moderadas enviadas por los lectores. No es evidencia regulatoria.

Los informes se publican solo después de ser leídos por una persona. Un informe marcado verificado significa que el informante proporcionó documentación de respaldo que pudimos verificar. Un no verificado es el testimonio de una persona y no altera el estado de esta entidad.

Enviar un informe

Aún no se han publicado informes moderados para este registro. Si ha tratado con esta empresa, informar al registro.

Fuentes

Cada fuente a continuación fue recuperada del propio sitio del editor.

Preguntas frecuentes

¿Está FXDD regulado actualmente?

Según la información actual, la regulación activa para FXDD no está verificada. Su Licencia de Servicios de Inversión Clase 2 de Malta fue renunciada voluntariamente, efectiva el 25 de agosto de 2026, y ninguna otra licencia activa ha sido confirmada en los registros públicos.

¿Qué pasó con la licencia de FXDD en Malta?

Triton Capital Markets Ltd (anteriormente FXDD Malta Limited) solicitó voluntariamente y la Malta Financial Services Authority (MFSA) aceptó la renuncia de su Licencia de Servicios de Inversión Clase 2, efectiva el 25 de agosto de 2026. El aviso de la MFSA declaró que esta renuncia fue voluntaria.

¿Qué significa 'no verificado' para el estado regulatorio o la sede de un bróker?

'No verificado' indica que los registros públicos, oficiales o las verificaciones independientes no pudieron confirmar esta información. Para la regulación, significa que no se pudo encontrar ninguna licencia activa en los registros oficiales. Para la sede, significa que la ubicación actual de la sede no pudo ser confirmada después del cambio de licencia de Malta.

¿Cuáles son los riesgos de operar con un bróker no verificado o no regulado?

Operar con un bróker no verificado o no regulado conlleva mayores riesgos, incluyendo la falta de segregación de fondos de clientes, la ausencia de acceso a esquemas de compensación para inversores, opciones limitadas de resolución independiente de disputas y una menor supervisión con respecto a la transparencia operativa y las prácticas justas.