Lịch Sử Copy-Trading Bị Làm Giả: Thiên Vị Sống Sót, Martingale và Đường Cong Vốn Chủ Sở Hữu Đã Chỉnh Sửa

Nhiều người cân nhắc copy-trading bị thu hút bởi một hình ảnh quen thuộc: một đường thẳng mượt mà, có xu hướng đi lên mô tả vốn chủ sở hữu của một tài khoản. Hình ảnh này hứa hẹn lợi nhuận nhất quán, mức drawdown tối thiểu và một con đường gần như dễ dàng để tích lũy tài sản. Chính sự đơn giản hấp dẫn này đòi hỏi phải được xem xét kỹ lưỡng. Thị trường tài chính vốn dĩ rất biến động, khiến một đường cong tăng hoàn hảo như vậy trở thành một điều bất thường chứ không phải là một quy tắc. Giao dịch thực tế liên quan đến các giai đoạn thua lỗ, biến động đáng kể và drawdown, ngay cả đối với những người tham gia có kỹ năng cao. Một hồ sơ không có những thực tế này nên ngay lập tức đặt ra câu hỏi về tính toàn vẹn của dữ liệu được trình bày.

Những đường cong có vẻ hoàn hảo này thường che giấu một loạt các hành vi thao túng. Mặc dù một nhà giao dịch hợp pháp có thể đạt được kết quả ấn tượng theo thời gian, nhưng đường cong vốn chủ sở hữu của họ sẽ phản ánh một cách thực tế bản chất năng động của điều kiện thị trường. Nó sẽ cho thấy các giai đoạn tích lũy, điều chỉnh và đôi khi, các khoản lỗ đáng kể nhưng có thể phục hồi. Việc thiếu các tính năng này, đặc biệt là trong một lịch sử giao dịch dài, không phải là dấu hiệu của kỹ năng phi thường. Thay vào đó, nó cho thấy một câu chuyện được xây dựng cẩn thận nhằm thu hút vốn từ các nhà đầu tư không nghi ngờ. Hiểu được điều gì thúc đẩy những vẻ ngoài giả tạo này là bước đầu tiên để bảo vệ các khoản đầu tư của một người.

Copy-trading, về bản chất, liên quan đến việc giao phó vốn của một người để sao chép các giao dịch của người khác. Điều này đòi hỏi một mức độ tin cậy sâu sắc, thường được xây dựng dựa trên các số liệu hiệu suất được hiển thị. Nếu các số liệu này bị xâm phạm, toàn bộ tiền đề của thỏa thuận sẽ sụp đổ. Các cá nhân tìm cách tận dụng sự tin tưởng này sử dụng nhiều phương pháp khác nhau, từ những sai lệch thống kê tinh vi đến việc làm giả dữ liệu trắng trợn, để trình bày một bức tranh thành công mà đơn giản là không tồn tại trong hồ sơ giao dịch thực tế của họ. Sự tinh vi của các phương pháp này có nghĩa là một cái nhìn bề ngoài là không đủ để thực hiện thẩm định đúng đắn.

Thiên vị sống sót làm sai lệch nhận thức bằng cách chỉ tập trung vào những người thành công, trong khi bỏ qua những người thất bại. Trong bối cảnh copy-trading, điều này thể hiện ở việc các nền tảng hoặc 'nhà giao dịch bậc thầy' chỉ trưng bày các tài khoản đã hoạt động tốt, đồng thời âm thầm hủy niêm yết hoặc cho phép biến mất những tài khoản đã chịu tổn thất đáng kể hoặc bị thanh lý. Hãy tưởng tượng một cuộc thi giao dịch mà chỉ những người chiến thắng mới được nhắc đến, và phần lớn những người thua cuộc đơn giản là bị xóa khỏi hồ sơ. Điều này tạo ra một ảo ảnh rằng tỷ lệ thành công cao hơn nhiều so với thực tế.

Nhiều dịch vụ copy-trading tổng hợp dữ liệu từ nhiều nhà giao dịch. Khi một tài khoản hoạt động kém, có thể bị cháy tài khoản do rủi ro quá mức, nó có thể bị xóa khỏi danh sách công khai mà không có sự ồn ào. Điều này để lại một nhóm tài khoản 'sống sót' có vẻ như đã đạt được lợi nhuận nhất quán. Hiệu suất trung bình được tính toán từ tập hợp đã lọc này tự nhiên sẽ trông tốt hơn nhiều so với hiệu suất trung bình thực sự trên tất cả các tài khoản, bao gồm cả những tài khoản đã bị xóa. Thực hành này không phải lúc nào cũng có ý đồ xấu; đôi khi, các nền tảng xóa các tài khoản không hoạt động hoặc rõ ràng không thành công để duy trì giao diện sạch sẽ. Tuy nhiên, tác động của nó đối với việc trình bày thống kê là không thể phủ nhận và gây hiểu lầm cho các nhà đầu tư mới.

Đối với một nhà đầu tư, điều này có nghĩa là 'lợi nhuận trung bình' hoặc 'danh sách nhà giao dịch hàng đầu' mà họ quan sát có thể bị sai lệch nghiêm trọng. Nó không đại diện cho xác suất thành công thực sự của tất cả những người tham gia đã bắt đầu. Thay vào đó, nó phản ánh hiệu suất của một số ít người đã, vì nhiều lý do khác nhau, xoay sở để duy trì hoặc đạt được lợi nhuận dương. Điều này có thể khiến các nhà đầu tư tin rằng kết quả tương tự có thể dễ dàng đạt được, khuyến khích họ cam kết vốn vào các chiến lược mà trên thực tế, rủi ro hơn nhiều so với vẻ ngoài của chúng. Xác minh tuổi thọ và lịch sử đầy đủ của một nhà giao dịch, bao gồm bất kỳ tài khoản nào họ có thể đã vận hành trong quá khứ, là một bước khó khăn nhưng rất quan trọng.

Tác Động Mô Phỏng Của Thiên Vị Sống Sót Đối Với Hiệu Suất Được Báo Cáo

Chiến lược Martingale, có nguồn gốc từ các sòng bạc Pháp thế kỷ 18, liên quan đến việc gấp đôi kích thước đặt cược sau mỗi lần thua, với kỳ vọng rằng một chiến thắng cuối cùng sẽ bù đắp tất cả các khoản thua lỗ trước đó cộng với một khoản lợi nhuận nhỏ. Áp dụng vào giao dịch, điều này có nghĩa là tăng kích thước vị thế sau một giao dịch thua lỗ, nhằm mục đích bù đắp các khoản lỗ bằng giao dịch thắng tiếp theo. Về lý thuyết, nó có vẻ không thể thất bại: miễn là bạn có vốn vô hạn và thị trường không đi ngược lại bạn vô thời hạn, bạn cuối cùng sẽ thắng. Sức hấp dẫn tức thì đối với một 'nhà giao dịch bậc thầy' là nó có thể tạo ra một chuỗi dài các chiến thắng nhỏ, tạo ra một đường cong vốn chủ sở hữu (equity curve) rất hấp dẫn với mức sụt giảm vốn (drawdown) được nhận thấy là tối thiểu trong thời gian dài.

Tuy nhiên, thực tế của giao dịch Martingale lại là thảm họa. Số dư tài khoản là hữu hạn, và biến động thị trường có thể kéo dài. Một chuỗi ngắn các khoản thua lỗ liên tiếp, điều phổ biến ở bất kỳ thị trường nào, có thể nhanh chóng dẫn đến kích thước vị thế trở nên không bền vững, làm cạn kiệt toàn bộ tài khoản. Ví dụ, nếu một nhà giao dịch bắt đầu với 0.01 lot và gấp đôi nó sau mỗi lần thua, chỉ sau mười lần thua liên tiếp, họ sẽ giao dịch 5.12 lot (0.01 * 2^9). Yêu cầu ký quỹ (margin) cho một vị thế như vậy sẽ rất lớn, và một biến động giá nhỏ bất lợi có thể xóa sạch toàn bộ tài khoản. Chiến lược này che giấu rủi ro thực sự của nó cho đến khi quá muộn.

Các nhà giao dịch sử dụng chiến thuật Martingale thường thiết lập lại tài khoản của họ sau một sự kiện thanh lý, thực tế là bắt đầu một chuỗi chiến thắng 'mới'. Điều này gây khó khăn cho những người theo dõi trong việc xác định rủi ro tiềm ẩn. Sức hấp dẫn của những khoản lợi nhuận nhỏ, ổn định che mờ đi khoản lỗ không thường xuyên nhưng toàn bộ mà Martingale chắc chắn mang lại. Đây là phần mà hầu hết các hướng dẫn bỏ qua: sự gia tăng rủi ro theo cấp số nhân có nghĩa là trong khi tỷ lệ thắng có vẻ cao, tỷ lệ rủi ro-lợi nhuận lại bị lệch nghiêm trọng chống lại nhà giao dịch, khiến việc tồn tại lâu dài là không thể nếu không có nguồn vốn vô tận. Một nhà môi giới (broker) thực sự bảo vệ khách hàng có thể cảnh báo về những thực hành như vậy, hoặc thậm chí giới hạn đòn bẩy (leverage) để ngăn chặn việc cạn kiệt tài khoản nhanh chóng, nhưng nhiều người vẫn cho phép.

Ngoài việc lọc thống kê hoặc các chiến lược rủi ro, một số cá nhân còn dùng đến việc làm giả hồ sơ giao dịch một cách trắng trợn. Điều này có thể liên quan đến việc chỉnh sửa đường cong vốn chủ sở hữu (equity curve) được hiển thị hoặc lịch sử giao dịch cơ bản. Các kỹ thuật bao gồm từ việc xóa chọn lọc các giao dịch thua lỗ đến việc thay đổi kích thước giao dịch, điểm vào/ra, hoặc thậm chí tạo ra các giao dịch có lợi nhuận hoàn toàn hư cấu. Mục tiêu là trình bày một lịch sử hiệu suất hoàn hảo nhằm tạo dựng niềm tin và thu hút vốn.

Hãy tưởng tượng một kịch bản mà một nhà giao dịch trải qua một đợt sụt giảm vốn (drawdown) đáng kể. Thay vì báo cáo điều này, họ có thể sử dụng phần mềm chỉnh sửa để làm mượt phần sụt giảm trên biểu đồ equity curve của họ, hoặc họ có thể đơn giản là xóa các giao dịch thua lỗ cụ thể khỏi lịch sử hiển thị trên một trang web hoặc mạng xã hội. Những kẻ thao túng tinh vi hơn có thể tạo ra dữ liệu giao dịch hoàn toàn tổng hợp trông có vẻ hợp lý nhưng chưa bao giờ thực sự xảy ra trên thị trường thực. Những lịch sử đã chỉnh sửa này thường thiếu chi tiết cụ thể và tính nhất quán mà người ta mong đợi từ một báo cáo của nhà môi giới (broker) hoặc hồ sơ nền tảng xác thực.

Việc phát hiện thao túng trực tiếp như vậy đòi hỏi sự kiểm tra tỉ mỉ. Các nền tảng copy-trading và nhà môi giới (broker) hợp pháp thường cung cấp nhật ký giao dịch chi tiết, không thể thay đổi. Nếu một 'nhà giao dịch bậc thầy' chỉ trình bày ảnh chụp màn hình hoặc biểu đồ đơn giản mà không cung cấp quyền truy cập vào các báo cáo do nhà môi giới (broker) cấp có thể kiểm chứng được hoặc một liên kết trực tiếp đến một báo cáo giao dịch được kiểm toán bởi bên thứ ba minh bạch, đó là một nguyên nhân đáng lo ngại lớn. Luôn ưu tiên các nền tảng cung cấp tích hợp trực tiếp và xác minh với các nhà môi giới (broker) được quản lý, đảm bảo nguồn gốc và tính toàn vẹn của dữ liệu.

Kịch bản giả định về Lịch sử giao dịch đã chỉnh sửa để làm giả lợi nhuận

Trước khi xem xét bất kỳ thỏa thuận giao dịch sao chép nào, bước cơ bản là xác minh tính hợp pháp và tình trạng pháp lý của nhà môi giới liên quan. Nhiều chiêu trò lừa đảo hoạt động bằng cách tuyên bố liên kết với các nhà môi giới nổi tiếng hoặc đơn giản là hoạt động mà không có bất kỳ sự giám sát nào. Một nhà môi giới được quản lý phải tuân thủ các quy tắc được thiết kế để bảo vệ khách hàng, bao gồm yêu cầu về vốn khả dụng, tách biệt tiền của khách hàng và cơ chế giải quyết tranh chấp. Nếu không có điều này, vốn của bạn sẽ có rất ít hoặc không có sự bảo vệ nào.

Để xác minh một nhà môi giới, bạn phải sử dụng các sổ đăng ký chính thức của các cơ quan quản lý tài chính. Ví dụ, nếu một nhà môi giới tuyên bố được quản lý bởi Financial Conduct Authority (FCA) của Vương quốc Anh, bạn nên truy cập Sổ đăng ký Dịch vụ Tài chính của FCA (register.fca.org.uk) và tìm kiếm tên và số đăng ký của công ty. Đừng tin vào các liên kết do nhà môi giới cung cấp; hãy truy cập trực tiếp vào trang web chính thức của cơ quan quản lý. Tương tự, đối với quy định của Úc, hãy kiểm tra ASIC Professional Registers (asic.gov.au); đối với Síp, CySEC Regulated Entities Register (cysec.gov.cy); và đối với Hoa Kỳ, CFTC's RED List hoặc NFA BASIC (cftc.gov/check hoặc nfa.futures.org/basicnet/).

Hãy đặc biệt thận trọng với các tổ chức tuyên bố được quản lý tại các khu vực pháp lý ít được biết đến hoặc ít nghiêm ngặt hơn, hoặc những tổ chức chỉ cung cấp số đăng ký mà không có liên kết rõ ràng đến một cơ quan quản lý có thể xác minh được. Ví dụ, Pepperstone, thành lập năm 2010, được quản lý bởi FCA, ASIC, CySEC, DFSA, BaFin, CMA và SCB. IC Markets, thành lập năm 2007, có giấy phép với ASIC, CySEC và FSA (Seychelles). Đây là những ví dụ về quy định đa khu vực pháp lý có thể xác minh được. Nếu một nhà môi giới tuyên bố được quản lý nhưng không thể tìm thấy trên sổ đăng ký quốc gia thích hợp, hoặc nếu các chi tiết không khớp chính xác, đó là một dấu hiệu cảnh báo quan trọng cần phải ngừng giao dịch.

Tỷ lệ lợi nhuận nổi bật chỉ cung cấp một cái nhìn hời hợt về một chiến lược giao dịch. Để đánh giá thực sự một hồ sơ giao dịch sao chép, người ta phải xem xét kỹ lưỡng các số liệu thống kê cơ bản tiết lộ hồ sơ rủi ro và tính nhất quán của chiến lược. Các chỉ số chính bao gồm maximum drawdown, thời gian giữ lệnh trung bình, tần suất giao dịch, profit factor và recovery factor. Một tỷ lệ lợi nhuận cao đạt được với maximum drawdown cũng cao tương đương cho thấy một chiến lược cực kỳ rủi ro và có khả năng không bền vững.

Hãy xem xét maximum drawdown: đây là mức sụt giảm lớn nhất từ đỉnh đến đáy trong vốn chủ sở hữu của tài khoản trong một khoảng thời gian cụ thể. Một nhà giao dịch cho thấy lợi nhuận 100% nhưng với maximum drawdown 70% cho thấy rằng tại một thời điểm, 70% giá trị tài khoản đã bị mất. Việc phục hồi như vậy là hiếm và thường liên quan đến việc chấp nhận rủi ro cực đoan hoặc bổ sung vốn mới. Để dễ hình dung, các nhà quản lý quỹ chuyên nghiệp thường đặt mục tiêu maximum drawdown dưới 10-20%. Tiếp theo, hãy kiểm tra thời gian giữ lệnh trung bình và tần suất giao dịch. Một chiến lược với thời gian giữ lệnh rất ngắn và tần suất cực kỳ cao có thể dễ bị ảnh hưởng bởi chi phí giao dịch và slippage cao, làm xói mòn lợi nhuận. Thời gian giữ lệnh cực kỳ dài có thể cho thấy các chiến lược khó thoát lệnh có lợi nhuận khi thị trường thay đổi đột ngột.

Profit factor, là tỷ lệ giữa tổng lợi nhuận và tổng thua lỗ, cung cấp một cái nhìn cân bằng hơn về khả năng sinh lời của một chiến lược. Profit factor trên 1.75 thường được coi là tốt, trong khi bất kỳ giá trị nào dưới 1.2 có thể cho thấy một chiến lược hầu như chỉ hòa vốn sau khi trừ phí hoa hồng. Cũng có lợi khi quan sát đường equity cùng với các chỉ số này. Một đường cong cho thấy biến động mạnh và phục hồi nhanh chóng có thể báo hiệu một chiến lược Martingale hoặc các chiến thuật rủi ro cao khác. Tính nhất quán thực sự được đặc trưng bởi một đường cong mượt mà hơn, mặc dù không hoàn toàn tuyến tính, với mức sụt giảm được kiểm soát, thể hiện khả năng quản lý rủi ro hiệu quả của nhà giao dịch.

Một chiêu trò lừa đảo đáng kể liên quan đến việc trình bày dữ liệu hiệu suất từ các tài khoản demo hoặc mô phỏng như thể chúng có nguồn gốc từ giao dịch thực với vốn thật. Các tài khoản demo, theo bản chất của chúng, không mang áp lực tâm lý hoặc những ràng buộc thực tế của giao dịch thực. Không có vốn thực sự gặp rủi ro, điều này có thể dẫn đến việc sử dụng đòn bẩy quá mức, các quyết định bốc đồng và các chiến lược sẽ nhanh chóng thất bại trong môi trường thực. Nhiều tài khoản demo của nền tảng hoạt động trong điều kiện lý tưởng, thường không có slippage thực tế hoặc biến động spread ảnh hưởng đến khả năng sinh lời của giao dịch thực.

Khi một 'nhà giao dịch bậc thầy' thể hiện lợi nhuận đáng kinh ngạc từ tài khoản demo, họ đang chứng minh những gì có thể trong một môi trường không ma sát, không rủi ro, chứ không phải những gì họ có thể đạt được một cách nhất quán với tiền thật. Chuyển đổi từ giao dịch demo sang giao dịch thực là một thách thức đáng gờm đối với hầu hết mọi người, chính xác là vì rủi ro về cảm xúc và tài chính hoàn toàn khác nhau. Một nhà giao dịch có thể đạt được mức tăng 500% trên tài khoản demo trong một tháng, nhưng nếu họ không thể tái tạo dù chỉ một phần nhỏ của con số đó trên tài khoản thực, hiệu suất demo là không liên quan đến những người có ý định giao dịch sao chép.

Xác định tài khoản demo có thể khó khăn, vì một số nền tảng không gắn nhãn rõ ràng chúng trong hồ sơ công khai. Tuy nhiên, hãy tìm các dấu hiệu như đường equity mượt mà bất thường mà không có mức sụt giảm lớn trong thời gian dài, tỷ lệ thắng cực kỳ cao kết hợp với lợi nhuận trung bình lớn trên mỗi giao dịch, hoặc các báo cáo hiệu suất thiếu chi tiết cụ thể về điều kiện thị trường thực. Luôn hỏi liệu lịch sử được trình bày có phải từ tài khoản thực với tiền thật hay không. Nếu nhà giao dịch hoặc nền tảng tránh trả lời trực tiếp, hoặc nếu họ chỉ có thể cung cấp ảnh chụp màn hình không thể xác minh, đó là một dấu hiệu mạnh mẽ cho thấy hiệu suất có thể là mô phỏng.

Một chiến thuật khác để che giấu hiệu suất kém liên quan đến việc định kỳ đặt lại hoặc 'tái cân bằng' các tài khoản giao dịch, đặc biệt sau các mức sụt giảm lớn. Khi một tài khoản chịu tổn thất đáng kể, nhà giao dịch có thể đóng tài khoản đó, chuyển số tiền còn lại (hoặc gửi tiền mới) và mở một tài khoản mới. Tài khoản mới này sau đó bắt đầu với một đường equity sạch, không còn gánh nặng lịch sử của những thua lỗ trước đó. Đối với một người theo dõi tiềm năng mới, họ chỉ thấy đường cong tăng trưởng nguyên vẹn, đi lên của tài khoản mới nhất, hoàn toàn không biết về những thất bại trước đó.

Thực tiễn này thường đi kèm với thiên vị người sống sót, vì nền tảng sau đó có thể quảng bá tài khoản 'mới' thành công, trong khi tài khoản cũ, thất bại đơn giản bị xóa khỏi chế độ xem công khai. Nhà giao dịch cá nhân hưởng lợi bằng cách liên tục trình bày chỉ hiệu suất tốt nhất, mới nhất của họ. Từ góc độ nhà đầu tư, nó tạo ra một hình ảnh méo mó về khả năng sinh lời nhất quán, trong khi thực tế, nhà giao dịch có thể đang đốt cháy tài khoản với tốc độ nhanh chóng. Điều này có thể khó phát hiện nếu 'nhà giao dịch bậc thầy' thay đổi bí danh công khai của họ hoặc nếu các nền tảng không theo dõi lịch sử tích lũy của một nhà giao dịch trên nhiều tài khoản.

Thành công giao dịch thực sự được xây dựng trong một khoảng thời gian dài, bao gồm các chu kỳ và điều kiện thị trường khác nhau. Một nhà giao dịch liên tục khởi động lại lịch sử giao dịch công khai của họ, đặc biệt sau những thua lỗ đáng kể, thực chất là đang xóa bỏ những thất bại của họ khỏi hồ sơ công khai. Khi đánh giá một nhà giao dịch, hãy tìm kiếm một lịch sử kéo dài vài năm, nếu có thể, và bao gồm tất cả các giai đoạn hiệu suất, tốt và xấu. Bất kỳ 'đặt lại tài khoản' đột ngột hoặc hồ sơ 'thành công' ngắn ngủi nào cũng nên được xem xét kỹ lưỡng, vì chúng thường là dấu hiệu báo trước của việc mất vốn cho những người theo dõi.

Bảo vệ vốn của bạn trong hệ sinh thái giao dịch sao chép đòi hỏi một cách tiếp cận chủ động và hoài nghi. Đừng bao giờ vội vàng theo dõi một nhà giao dịch chỉ dựa trên các đường equity hấp dẫn về mặt hình ảnh hoặc tỷ lệ lợi nhuận nổi bật. Tuyến phòng thủ đầu tiên luôn là xác minh quy định của nhà môi giới được sử dụng. Sử dụng các sổ đăng ký quy định chính thức từ các cơ quan như FCA, ASIC, CFTC và CySEC. Xác nhận số giấy phép, địa chỉ đăng ký của nhà môi giới và đảm bảo nó khớp chính xác với thông tin được cung cấp bởi nền tảng. Nếu nhà môi giới không được quản lý trong một khu vực pháp lý uy tín, hoặc nếu thông tin chi tiết của họ không thể được xác minh, hãy tránh xa họ hoàn toàn.

Ngoài việc xác minh nhà môi giới, hãy thực hiện phân tích sâu sắc các số liệu thống kê hiệu suất được công bố của nhà giao dịch bậc thầy. Tìm kiếm sự nhất quán trong phong cách giao dịch, maximum drawdown thực tế và một cách tiếp cận quản lý rủi ro mạch lạc. Cảnh giác với các chiến lược hứa hẹn lợi nhuận cao nhất quán với rủi ro tối thiểu, hoặc những chiến lược thể hiện dấu hiệu của giao dịch Martingale. Yêu cầu sự minh bạch: tìm kiếm các nền tảng cung cấp kiểm toán của bên thứ ba có thể xác minh các báo cáo giao dịch hoặc các liên kết trực tiếp, không thể chỉnh sửa đến các chỉ số tài khoản giao dịch thực, theo thời gian thực của nhà giao dịch bậc thầy. Các nền tảng như eToro, thành lập năm 2007, và XM, thành lập năm 2009, cung cấp các tính năng giao dịch sao chép nhưng khuôn khổ pháp lý của họ (FCA, CySEC, ASIC cho eToro; CySEC, ASIC, IFSC, DFSA cho XM) vẫn yêu cầu nhà đầu tư tự xác minh cá nhân.

Cuối cùng, hãy đa dạng hóa cách tiếp cận của bạn. Đừng cam kết tất cả vốn của bạn vào một nhà giao dịch bậc thầy hoặc một chiến lược duy nhất. Ngay cả khi đã thẩm định kỹ lưỡng, điều kiện thị trường có thể thay đổi, và ngay cả những nhà giao dịch lành nghề cũng có thể trải qua giai đoạn thua lỗ. Phân bổ các phần nhỏ hơn vốn của bạn cho nhiều nhà giao dịch được xác minh độc lập, những người sử dụng các chiến lược và loại tài sản khác nhau. Cách tiếp cận có chừng mực này có thể giảm thiểu tác động của việc một chiến lược duy nhất thất bại và cung cấp một mức độ bảo vệ chống lại các chiêu trò lừa đảo tinh vi được nêu ở đây.